ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-24127

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Калининградского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области  от 12.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.09.2019 по делу  № А21-12906/2018 

по заявлению открытого акционерного общества «Калининградский  морской торговый порт» о признании недействительным решения  государственного учреждения - Калининградского регионального отделения  Фонда социального страхования Российской Федерации от 26.07.2018  № 375 о  привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний в части доначисления 3 849,31 рублей страховых взносов,  916,36 рублей пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также  769,86 рублей штрафа, 

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2019, заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения  норм материального и процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 24.07.1998  № 125-ФЗ «Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний», Трудового кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили  заявленные требования, признав, что оплата дополнительных отпусков,  предоставляемых сотрудникам организации и связанных с событиями в личной  жизни работников, являются выплатами социального характера, основанными  на коллективном договоре, и не подлежат обложению страховыми взносами; в  

законодательстве не содержатся нормы, обязывающие включать в базу для  начисления страховых взносов не принятые фондом к зачету суммы  выплаченного страхового обеспечения. 

Ссылка на судебную практику подлежит отклонению, поскольку по  приведенному делу спор касался не доначисления страховых взносов, а  включения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение,  периодов нахождения работников в дополнительном оплачиваемом отпуске, в  котором за работником сохранялась средняя заработная плата, на которую  начислялись страховые взносы. 

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и не  подтверждают существенные нарушения норм материального и  процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов