79151_1906183  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-22238 

г. Москва 25 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю. Г., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города  Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени  метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – ГУП Московский метрополитен»,  ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2022 по делу   № А40-161742/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью  «МЖС групп» (далее – истец) к ГУП Московский метрополитен» о взыскании  задолженности по контракту от 18.09.2020 № 0373200082120000559 в размере  5 469 421 руб. 78 коп., неустойки в размере 90 609 руб. 02 коп.,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь нормами гражданского  

законодательства, положением статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011   № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», проанализировав условия контракта  от 18.09.2020 № 0373200082120000559 и установив, что в подтверждение факта  оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки  оказанных услуг, а также доказательства направления в адрес заказчика  отрывных талонов путевых листов, талонов на прием и размещение отходов,  актов приема-передачи отходов, справок на прием отходов, журналов контроля,  лицензии, что подтверждено сопроводительными письмами с отметками  ответчика о приемке; ответчиком не проводилась предусмотренная контрактом  для проверки соответствия результатов оказанных услуг экспертиза, а все  направленные истцом в адрес ответчика отчетные документы были им  возвращены без оплаты, пришли к выводу о наличии обстоятельств,  подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и, как  следствие, об обоснованности исковых требований, подлежащих  удовлетворению.  

Доводы кассационной жалобы об обстоятельствах дела ранее были  изучены судами нижестоящих инстанций и получили необходимую правовую  оценку, основанную на правильном применении норм материального и  процессуального права к установленным фактическим обстоятельствам.  

Переоценка доказательств и установление иных обстоятельств дела в  силу статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать государственному унитарному предприятию города Москвы  «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени  метрополитен имени В.И. Ленина» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко