79004_1973042  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-13114 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

20 марта 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу АО «Росэксимбанк» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2022 и постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 17.11.2022 по делу № А56-86824/2017  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СМВ Инжиниринг» (далее – должник),  

по обособленному спору о привлечении ФИО1 к  субсидиарной ответственности,  

установил:

определением суда первой инстанции от 07.04.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 19.08.2022 и округа от 17.11.2022, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой  редакции) и исходили из недоказанности того факта, что требования  кредиторов стало невозможно удовлетворить в результате действий  (бездействия) ответчика, в связи с чем отказали в удовлетворении  заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации