79078_1362942

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС18-17912 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2019,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019  и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 26.07.2019 по делу  № А33-20099/2014 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Манский механический завод»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих  его лиц – ФИО1 и ФИО3 и взыскании  с них солидарно в конкурсную массу 198 848 198 рублей 97 копеек. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2019,  оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного  апелляционного суда от 27.03.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 26.07.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 56, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  10, 61.2, 61.3, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности  условий, необходимых для привлечения бывших руководителей  должника – ФИО1 и ФИО3 к субсидиарной ответственности  ввиду совершения ими экономически необоснованных сделок по выводу  активов должника, признанных недействительными по иным спорам в рамках  настоящего дела о банкротстве, в том числе, неисполнение требований  конкурсного управляющего о передаче ему документации, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей должника, требовавшихся для проведения  мероприятий конкурсного производства и наиболее полного удовлетворения  требований кредиторов.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк