570637421 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 304-ЭС15-1146 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

4 февраля 2015г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пойковское управление технического транспорта» (город Троицк Челябинской области; далее – общество «ПУТТ») о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского административного округа – Югры от 24.04.2014 по делу № А75-11009/2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2014 по тому же делу по исковому заявлению общества «ПУТТ» к открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийский Банк» о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины. 

 

2 

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. 

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем представлены справка Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также справка об остатках денежных средств на расчетном счете заявителя. 

Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пойковское управление технического транспорта» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлина до окончания кассационного производства по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Пойковское управление технического транспорта» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского административного округа – Югры от 24.04.2014 по делу № А75-11009/2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2014 по тому же делу. 

Судья 

И.В. Разумов