79003_1306434

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-15519

г. ФИО1 августа 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости с судьей Корнелюк Е.С. ходатайство общества с  ограниченной ответственностью «Управление по работе с проблемными  активами» (далее – заявитель, общества) о принятии обеспечительных мер по  делу  № А40-108749/2011 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Лизинговая компания «Ренессанс» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2  обратился в суд первой инстанции с жалобой на бездействие конкурсного  управляющего ФИО3, выразившееся в необеспечении  сохранности полученной от бывших руководителей должника документации. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2019 и Арбитражного суда Московского округа  от 18.07.2019, жалоба признана необоснованной. 

Заявитель 25.07.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся  по обособленному спору судебные акты, направив этот спор на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

Впоследствии в суд поступили заявления общества о принятии  обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему  ФИО3 проводить мероприятия, связанные с уничтожением хранящейся  

у него или третьих лиц документации должника, в том числе переданной ему  бывшим руководителем должника по акту  № 2. 

В силу части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом,  участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно положениям части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым  лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право  представителя на подписание заявления об обеспечении иска. 

Заявления общества о принятии обеспечительных мер подписаны  представителем ФИО4 В выданных ему доверенностях не  содержится специальное полномочие на подписание такого рода заявлений. 

На основании части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд оставляет заявление о принятии обеспечительных  мер без движения, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным  статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах заявление общества о принятии  обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.  

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

заявления общества с ограниченной ответственностью «Управление  по работе с проблемными активами» о принятии обеспечительных мер по делу  по делу  № А40-108749/2011 Арбитражного суда города Москвы оставить  без движения.  

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Управление  по работе с проблемными активами» в срок до 23.08.2019 устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства  о принятии обеспечительных мер без движения.  

В случае непредставления непосредственно в Верховный Суд Российской  Федерации в указанный срок доказательств уплаты госпошлины ходатайство  подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов