79008_1248373

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-4020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 апреля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Первая Грузовая Компания»  (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по  делу  № А40-131741/18 по иску общества с ограниченной ответственностью  «ТрансРесурс» (г. Москва) к акционерному обществу «Первая Грузовая  Компания» (г. Москва) о взыскании 179 452 руб. 33 коп. неосновательного  обогащения, 

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного  суда города Москвы от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, исковые  требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии  неосновательного обогащения на стороне ответчика, установив факт  необоснованной установки спорных деталей, принадлежащих истцу, на вагоны  ответчика. 

Доводы жалобы о принадлежности спорных деталей иным лицам и  завышении истцом их стоимости подлежат отклонению, как направленные на  установление фактических обстоятельств, правомочиями по исследованию и  установлению которых суд кассационной инстанции не наделен. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост