ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-24909

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего ООО «Инжстрой» ФИО1 (заявителя) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2026 г. по делу № А40-151614/2021 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

заявитель 15 июня 2026 г. подает данную кассационную жалобу и просит о восстановлении срока её подачи в связи потраченным временем на получение актуальных сведений, потребованных Судом в обоснование ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины при возвращении жалобы.

Согласно статье 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, и этот срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя при пропуске его по независящим от заявителя причинам.

Суд дважды возвращал кассационную жалобу в связи с несоблюдением заявителем требования к ее оформлению: ненадлежащим оформлением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (определения от 6 мая 2026 г. и 20 мая 2026 г.).

При подаче данной жалобы заявитель вновь ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, однако как требуется в случае пребывания плательщика в банкротстве Разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащимися в Обзоре

судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г. не обосновал исчерпания источников, из которых могут быть получены средства на уплату пошлины, в связи с чем была возвращена первоначально поданная жалоба.

Учитывая, что жалоба подана с пропуском установленного срока и ненадлежаще оформлена, ходатайство о восстановлении срока на обжалование отклоняется, а жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать конкурсному управляющему ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2026 г. по делу № А40-151614/2021 Арбитражного суда города Москвы.

Кассационную жалобы не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова