79078_1212565 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-19945 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 января 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бирлони  Стелс» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 08.05.2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.10.2018 по делу № А40-196703/2016  о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества  «Акционерный коммерческий банк «Финансово-промышленный банк» (далее –  банк, должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд  с заявлением об истребовании у должника векселей.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 09.10.2018, в удовлетворении требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять  новый судебный акт об удовлетворении требований.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Отказывая в удовлетворении требований, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельствах, установленных в рамках рассмотрения дела   № А40-133818/2017 Арбитражного суда города Москвы, положениями статей  100, 126, 131, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что должник является  законным владельцем спорных векселей.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку установленных  по делу № А40-133818/2017 Арбитражного суда города Москвы обстоятельств,  оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бирлони Стелс»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк