79073_1217742  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-735 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прометей- Д» (далее – общество «Прометей-Д») на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 15.11.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы   № А40-198736/2016 по иску общества «Прометей-Д» к обществу с  ограниченной ответственностью «Терра-Строй» (далее – общество «Терра- Строй») о взыскании задолженности,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 с общества  «Терра-Строй» в пользу общества «Прометей-Д» взыскано 3 369 169 руб. 40  коп. здолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 08.06.2018, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 15.11.2018, решение суда отменено,  в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением  обществом «Терра-Строй» (генподрядчик) обязательств в части оплаты  выполненных обществом «Прометей-Д» (подрядчик) работ по договору от  28.10.2015 № 28/10/15-ТС.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьями  71, 82, 86 АПК РФ, признав заключение судебной строительно-технической  экспертизы надлежащим доказательством, установив несоответствие качества  выполненных работ проектной документации и СНиП, несоответствие объема  фактически выполненных работ объемам, отраженным в актах, наличие  критических и неустранимых дефектов, при которых эксплуатация тепловых  сетей недопустима, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы, отказав в иске.  

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. 

Выводы судов соответствуют положениям статей 309, 421, 702, 711, 720,  746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и сложившейся  судебной практике.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами  апелляционной и кассационной инстанций, получили соответствующую  правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-Д» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова