79005_1457768

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-7685

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2020 по делу   № А03-271/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Основа-Гарант» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о  признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства  от 14.10.2016, заключенного должником с ФИО1, и применении  последствий его недействительности (требования уточнены в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением суда первой инстанции от 07.08.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.10.2019 и  округа от 10.02.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  материального права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  оценили представленные по делу доказательства и исходили из того, что сделка  совершена между фактически аффилированными лицами по многократно  заниженной для продавца (должника) цене, что свидетельствует о  злоупотреблении правом, причинении вреда кредиторам должника. 

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление  иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев