ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-20726

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества  «Красковская строительная компания» на решение Арбитражного суда  Московской области от 18.02.2019 по делу  № А41-73777/2018, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 по тому же делу 

по иску акционерного общества «Красковская строительная компания» к  Администрации городского округа Люберцы Московской области о признании  права собственности на здание,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «ЖСИ Проект», муниципального казенного учреждения муниципального  образования городское поселение Томилино «Развитие Томилино»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 07.05.2019, акционерному обществу «Красковская  строительная компания» (далее – компания) отказано в удовлетворении иска к  Администрации городского округа Люберцы Московской области (далее –  администрация) о признании права собственности на здание площадью  159,1 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером  50:22:0060704:554 по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, п. Красково.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив материалы истребованного дела, изложенные в жалобе доводы и  принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской  Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, учитывая конкретные обстоятельства по делу,  свидетельствующие об обнаружении компанией, как собственником  земельного участка, находящегося на нем спорного объекта, отсутствии у истца  сведений о его фактическом застройщике и доказательств принятия  достаточных мер для выявления лица, осуществившего строительство,  руководствуясь положениями пункта 3 статьи 222, статьи 234 Гражданского  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 09.12.2010  № 143 «Обзор судебной практики по  некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222  Гражданского кодекса Российской Федерации» суды не усмотрели оснований  для признания за компанией права собственности на спорный объект как на  самовольную постройку, указав на возможность приобретения при таких  обстоятельствах права собственности на спорное имущество в силу  приобретательной давности. 

Приведенные компанией в кассационной жалобе доводы существенных  нарушений норм материального и процессуального права, которые могли  повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Красковская строительная компания» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова