79003_2172201  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС23-10501 (68) 

г. Москва 15 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Партнер+»  (далее – фирма) об отзыве кассационной жалобы на определение Арбитражного  суда города Москвы от 28.04.2023, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа  от 11.12.2023 по делу № А40-126705/2022 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Гугл» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника фирма обратилась в суд с заявлением  о включении ее требования в размере 583 562 791 рубля 64 копеек в реестр  требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2023 определение  суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с упомянутыми судебными актами, фирма обратилась в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просила отменить принятые по обособленному спору определение и  постановления.  

До рассмотрения кассационной жалобы от фирмы поступило ходатайство об  отзыве ранее поданной ею жалобы, в котором заявитель, ссылаясь на положения  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  просит эту жалобу возвратить.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление  возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о  возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.  

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами.  

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано  надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные  интересы других лиц, оно подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба -  возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи  291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «Партнер+» удовлетворить.  

Возвратить без рассмотрения по существу кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Фирма «Партнер+» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и Арбитражного суда  Московского округа от 11.12.2023 по делу № А40-126705/2022.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1