196653705 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 303-ЭС15-3704 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 марта 2015 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска от 11.03.2015 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2014 по делу № А73-4130/2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2015 по тому же делу 

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – департамент) о взыскании 6 479 575 руб. 91 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансовый департамент администрации города Хабаровска, Хабаровский край в лице Министерства финансов Хабаровского края, Министерство имущественных отношений Хабаровского края. 

У с т а н о в и л а: 

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2015, исковые требования удовлетворены. 

Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся судебные акты. 

Одновременно с кассационной жалобой департамент заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до результатов рассмотрения кассационной жалобы. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Ходатайство департамента о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не содержит какого-либо обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, встречное обеспечения не предоставил. 

С учетом изложенного судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

о п р е д е л и л а: 

в удовлетворении ходатайства Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска от 11.03.2015 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2014 по делу № А73-4130/2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2015 по тому же делу отказать. 

Судья Верховного Суда 

М.В. Пронина 

Российской Федерации