ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ17-14430 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.01.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство Автономной некоммерческой организации «Медицинское  объединение «РЕАЛМЕД» об участии в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела   № А50-17453/2016 Арбитражного суда Пермского края путем использования  систем видеоконференц-связи,  

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования  Пермского края (далее – фонд) обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского  края от 30.11.2016 по делу № А50-17453/2016, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2017 по тому же делу.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2017  кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации и назначена к рассмотрению на 31.01.2018 в 10 часов 00 минут (по  московскому времени).  

28.12.2017 Автономная некоммерческая организация «Медицинское  объединение «РЕАЛМЕД» (далее – организация) обратилась в Верховный Суд  Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного  суда Пермского края.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи.  

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано  организацией в Верховный Суд Российской Федерации после передачи  кассационной жалобы фонда на рассмотрение Судебной коллегии и назначения  

даты и времени судебного заседания, а также принимая во внимание  поступившие из Арбитражного суда Пермского края сведения об отсутствии  технической возможности осуществления видеоконференц-связи 31.01.2018 в  10 часов 00 минут (по московскому времени), суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Автономной некоммерческой организации «Медицинское  объединение «РЕАЛМЕД» в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации по рассмотрению дела № А50-17453/2016 путем использования  системы видеоконференц-связи.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  Российской Федерации