ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-13563  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.08.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Комитета по государственным закупкам Республики  Дагестан (далее – комитет, уполномоченный орган, заявитель) на решение  Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.08.2020 по делу   № А15-4290/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.04.2021 по тому же делу  

по заявлению комитета о признании незаконным решения Управления  Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан  

(далее – управление, антимонопольный орган) от 27.05.2019 по делу  № 64-ВП/2019, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства  здравоохранения Республики Дагестан (далее – заказчик), обществ с  ограниченной ответственностью «Швабе-Москва», «РТС-тендер»,  

установила: 

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.08.2020,  оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 14.04.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе комитет ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, оспариваемым решением в действиях комитета  антимонопольным органом установлено нарушение пункта 1 части 4 статьи 67  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).  

Нарушение выразилось в допуске к участию в электронном аукционе на  право заключения государственного контракта на поставку флюорографов для  нужд медицинских организаций здравоохранения Республики Дагестан заявки  лица, содержащей недостоверную информацию о предлагаемом к поставке  медицинском изделии.  

При разрешении спора, руководствуясь положениями Закона о  контрактной системе, исследовав и оценив представленные доказательства,  проанализировав условия аукционной документации и установив  обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии спорной заявки  требованиям аукционной документации, суды пришли к выводу о доказанности  антимонопольным органом факта нарушения комитетом- законодательства о  контрактной системе.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Доводы жалобы не опровергают выводы судов, по сути связаны с оценкой  доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу  судебных актов в оспариваемой части, не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не  могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Комитету по государственным закупкам Республики Дагестан в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации