ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС24-15005

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 ноября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство Государственного казенного учреждения Московской  области «Московский областной центр информационно-коммуникационных  технологий» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2024 г.   № 305-ЭС24-15005, решение Арбитражного суда Московской области  от 1 декабря 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 14 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 28 мая 2024 г. по делу  № А41-51899/2023, 

установила:

заявитель 25 ноября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 13 сентября 2024 г.  № 305-ЭС24-15005, решение Арбитражного суда  Московской области от 1 декабря 2023 г., постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2024 г. по делу   № А41-51899/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  

предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г.  № 2-П,  от 12 июля 2018 г.  № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2  статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда  Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты  принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек 23 сентября 2024 г. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

в удовлетворении ходатайства Государственного казенного учреждения  Московской области «Московский областной центр информационно-коммуникационных технологий» о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.В.Пронина