ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-15672 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 октября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройСервис»  о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  31.12.2014 по делу № А56-24805/2014, постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 14.07.2015 по тому же делу  

по иску открытое акционерное общество «Научно-исследовательский  институт электромашиностроения» (г. Санкт-Петербург) к обществу с  ограниченной ответственностью «ИнвестСтройСервис» (г. Санкт-Петербург) о  признании права собственности на объекты недвижимости, а также об  истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения  ответчика,  

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: общества с ограниченной  ответственностью «Инвестиции и Строительство» (г. Санкт-Петербург),  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург), Территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Санкт-Петербурге (г. Санкт-Петербург), открытого  акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» (г. Санкт- Петербург), общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургское  Бюро Кредитования» (г. Санкт-Петербург),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройСервис»  12.10.2015 (согласно дате приемки отправления, указанной в авианакладной  

DHL) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 31.12.2014 по делу № А56-24805/2014,  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2015 по  тому же делу.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2015, на  момент обращения общества в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока и представленные в подтверждение этих доводов документы, суд  признает их уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом  уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.  

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ИнвестСтройСервис» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы  удовлетворить. Срок восстановить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е. Борисова