ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 1-007-8 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 22 марта 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:  

                                                председательствующего Магомедова М.М. 

                                                судей: Подминогина В.Н. и Истоминой Г.Н.  

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тойвонена  СН. и адвоката Вохминовой Т.В. на приговор Архангельского областного суда от  18 января 2007 года, по которому  

                                                Тойвонен С Н 

                                                осужден к лишению свободы: по п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам  без штрафа; по ч.З ст.30, п."з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам.  

                                                На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных  преступлений к отбыванию назначено 15 лет лишения свободы без  штрафа в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Тойвонена СН.: 

                                                в пользу Б рублей в счет компенсации мо- рального вреда;  

                                                в пользу МУЗ городская больница" рублей  копеек в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшей.  

 

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Хомицкой  

                                                Т.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы  

                                                без удовлетворения, Судебная коллегия 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                приговором суда Тойвонен СН. признан виновным в разбойном нападении на по- 

                                                терпевшую Б , совершенном с применением насилия, опасного для  

                                                жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с  

                                                причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в покушении на ее убийство.  

                                                Преступления им совершены 19 сентября 2006 года в период времени с 17  

                                                часов до 17 часов 30 мину в 100 метрах от базы отдыха " на  

                                                территории муниципального образования " района  

                                                 области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                - осужденный Тойвонен, не соглашаясь с приговором в части его осуждения  по ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п"з" УК РФ, считает, что он не покушался на жизнь  потерпевшей. Не согласен и с иском потерпевшей о взыскании с него  

                                                 рублей в счет возмещения с него компенсации морального вреда.  Указывает, что суд не дал оценки его показаниям, которые он давал в про- цессе расследования дела. Просит об исключении из приговора осуждение  его по ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п."з" УК РФ и снижении ему наказания;  

                                                - адвокат Вохминова Т.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела,  считает неправильную квалификацию действий Тойвонена по ст.30 ч.З,  ст. 105 ч.2 п."з" УК РФ, поскольку причинение тяжкого вреда здоровью ох- ватываются ст. 162 ч.4 п."в" УК РФ. и не требует дополнительной квалифи- кации по ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п."з" УК РФ. Характер действий Тойвонена и  его последующее поведение свидетельствуют об отсутствии умысла на  убийство потерпевшей. Утверждает, что нанося удар ножом, Тойвонен хо- тел подавить ее сопротивление, так как она стала кричать. После случивше- гося Тойвонен видел, что потерпевшая была жива, однако не предпринял  каких-либо мер на лишение ее жизни, хотя имел такую возможность. Про- сит исключить из приговора осуждение Тойвонена по ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2  п."з" УК РФ и снизить размер наказания.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Глад- 

                                                ких И.П. просит об оставлении приговора без изменения, кассационных жалоб  

                                                осужденного и адвоката без удовлетворения. 

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная  

                                                коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. 

                                                Выводы суда о виновности Тойвонена в совершении указанных в приговоре  

                                                преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и  

                                                приведенных в приговоре доказательств, которым даны надлежащие анализ и  

                                                оценка. 

 

                                                Так потерпевшая Б показала в судебном заседании, что когда  она шла к автобусной остановке, видела идущего навстречу Тойвонена. Когда они  разминулись, почувствовала толчок в спину. Она упала, сумка отлетела в сторо- ну. Ей на живот сел Тойвонен и ударил ее ножом в шею. После этого он вскочил  и убежал. Дальнейшие события она помнит смутно.  

                                                Свидетель С показал, что видел идущую впереди Б . Зайдя за  поворот дороги он услышал женский крик. Пройдя в сторону автобусной оста- новки увидел на обочине дороги лежавшую на обочине Б , на которой си- дел Тойвонен и наносил Б удар ножом. Увидев его Тойвонен схватил  сумку Б и побежал в лес. Он догнал Тойвонена, отобрал у него нож, за- ставил поднять сумку и связал.  

                                                В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта у потерпевшей Б были обнаружены повреждения характера раны шеи, с поврежде- нием левой общей сонной артерии и левой внутренней яремной вены, которые  являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью.  

                                                Виновность Тойвонена подтверждена также показаниями свидетеля Б

                                                , протоколом следственного эксперимента, протоколом осмотра места про- исшествия.  

                                                Установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Тойвонена  правильную юридическую оценку.  

                                                Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката Вохминовой Т.В. об  отсутствии у Тойвонена умысла на убийство Б были предметом обсуж- дения суда при постановлении приговора и правильно признаны неоснователь- ными. Суд правильно указал, что о прямом умысле на убийство свидетельствует  характер действий Тойвонена, который нанес ножом удар в жизненно важный ор- ган потерпевшей - шею, в результате чего потерпевшей был причинен тяжкий  вред здоровью. Смерть потерпевшей не наступила в результате своевременно  оказанной помощи потерпевшей, а действия осужденного были прекращены в си- лу того, что он увидел свидетеля С и попытался скрыться, однако был по- следним задержан.  

                                                Что касается наказания, назначенного Тойвонену, то оно назначено в соответствии с требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности винов- ного и всем обстоятельствам дела, в том числе влияние наказания на исправление  осужденного.  

                                                Гражданский иск потерпевшей разрешен в соответствии с требованиями за- кона, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Тойвонена о его несо- гласии с иском, Судебная коллегия находит неосновательными.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Архангельского областного суда от 18 января 2007 года в отношении  Тойвонена С Н оставить без изменения, кассационные жалобы  осужденного и адвоката Вохминовой Т.В. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации