79005_935545  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-2757 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Квадра- генерирующая компания» (далее – общество «Квадра») на определение  Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2016, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 по делу   № А40-206630/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее – должник) в  Арбитражный суд города Москвы поступило заявление общества «Квадра» о  включении требования в размере 384 643 857,29 руб. основного долга,  208 341,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  173 273,85 руб. расходов по уплате госпошлины в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр).  

Определением суда первой инстанции от 03.06.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.08.2016 и  округа от 15.12.2016, заявление удовлетворено частично.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Квадра» просит отменить названные судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Частично отказывая во включении требований в реестр и соглашаясь с  данным выводом, суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли  разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве» и указали на отсутствие доказательств поставки тепловой  энергии должнику на сумму 297 885 071,43 руб. и, как следствие, наличие  задолженности в указанном размере.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не  свидетельствует о неправильном применении ими норм права, по сути,  направлены на переоценку представленных доказательств и установление иных  фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества  «Квадра-генерирующая компания» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев