ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-8990

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Пан-Траст» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020 по  делу  № А56-67077/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Балтийский торговый дом» к акционерному обществу  «Балтийское финансовое агентство» и обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Альфа-Капитал»,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены  Центральный банк Российской Федерации, общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Пан-Траст», общества с  ограниченной ответственностью «Балтфинанс», акционерного общества  «Альфа-Банк», 

о признании недействительной сделку по передаче Предприятию прав и  обязанностей по прекращению закрытого паевого инвестиционного фонда  недвижимости «Северная столица» под управлением общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Пан-Траст»; признании  Предприятия осуществляющим прекращение Фонда под управлением общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пан-Траст»;  применении последствия недействительности сделки в виде аннулирования  государственной регистрации изменений и дополнений  № 24 в правила  доверительного управления Фондом; применении последствия  недействительности сделки в виде двусторонней реституции, а именно возврата  

имущества Фонда Предприятию, действующему от своего имени в качестве  лица, осуществляющего прекращение Фонда,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 30.08.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.03.2020, в иске отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, исковые  требования удовлетворить. 

Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 29.11.2001  № 156-ФЗ «Об  инвестиционных фондах», пришли к выводу об отказе в удовлетворении  заявленных требований, поскольку установили, что в данном случае все  требования законодательства при передаче обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Альфа-Капитал» (далее - Фирма)  прав и обязанностей по прекращению Фонда были соблюдены. 

Судами отмечено, что решением арбитражного суда в рамках дела   № А56-81663/2017 было отказано обществу с ограниченной ответственностью  «Фортис» в удовлетворении требований о признании недействительным  решения общего собрания владельцев инвестиционных паев Фонда от  02.10.2017.  

Кроме того, в связи с нарушением ООО «УК Пан-Траст» требований  законодательства об инвестиционных фондах Банк России направил  предписания об устранении нарушений от 25.09.2018  № Т2-51-1-13/41617, от  10.10.2018  № Т2-51-1-13/43989, от 05.12.2018  № Т2-51-1-13/53194, в  соответствии с которыми ООО «УК Пан-Траст» надлежало в установленный  срок исполнить решение общего собрания от 02.10.2017 о передаче прав и  

обязанностей по договору доверительного управления Фонда Фирме. Данные  предписания исполнены не были.  

Таким образом, поскольку ООО «УК Пан-Траст» не исполнило решение  общего собрания от 02.10.2017 и не направило на регистрацию в Банк России  соответствующие документы, при этом согласно приказу Банка России от  07.03.2019  № ОД-481 утратило лицензию на осуществление деятельности по  управлению Фондом, то применительно к пункту 2 статьи 19 Закона  № 156-ФЗ  обязанность по регистрации изменений, связанных с передачей прав и  обязанностей по договору доверительного управления Фондом Фирме, перешла  к Предприятию и была исполнена последним надлежащим образом, что  подтверждается решением Банка от 18.04.2019 о регистрации изменений,  связанных с передачей прав и обязанностей по договору доверительного  управления Фондом от ООО «УК Пан-Траст» Фирме. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену  обжалуемых судебных актов, не усматривается. 

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Пан-Траст» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации