ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                    Дело № 305-ЭС14-2610

                                                  

                                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                 

     

                                                г. Москва

 

                                                15 декабря 2014г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство истца – общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» (г. Юбилейный) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 по делу  № А40-113458/2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2014 по тому же делу,

 

                                                УСТАНОВИЛ:

                                                определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2014 отказано в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» от 13.10.2014 об отсрочке уплаты государственной пошлины и о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 по делу № А40-113458/2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2014 по тому же делу.

                                                Настоящая кассационная жалоба (заявление) подана 03.12.2014  (согласно оттиску штампа приемной Верховного Суда Российской Федерации) и повторно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (заявления).

                                                В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

                                                В соответствии с ранее действовавшей редакцией АПК РФ (часть 3 статьи 292) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если были исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

                                                В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

                                                В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

                                                Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в ходатайстве не приведено. Подача ненадлежащим образом оформленной жалобы течение срока на обжалование не прерывает и не является уважительной причиной пропуска срока. С учетом этого оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

                                                В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

                                                Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату.

                                                Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 по делу № А40-113458/2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2014 по тому же делу.

                                                Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS».

 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Российской Федерации                                                                         Зарубина Е.Н.