ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-11549

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 августа 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «БетонСнаб» (г. Благовещенск) на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2020  по делу  № А03-6062/2019 Арбитражного суда Алтайского края,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с закрытого  акционерного общества «Завод железобетонных изделий-100» 4 812 320 рублей  основного долга по договору поставки от 15.09.2015  № 14/15/09-15 и 292 136 рублей 40 копеек неустойки. 

Открытое акционерное общество «Цемент», привлеченное к участию в  деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, предъявило требование, уточненное в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании с закрытого акционерного общества «Завод железобетонных  изделий-100» 4 812 320 рублей неосновательного обогащения. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.10.2019 иск  удовлетворен, в удовлетворении требования ОАО «Цемент» отказано. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.05.2020 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.  

Общество с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь  на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств,  имеющих значение для правильного рассмотрения дела, полного и  всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств,  суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий,  предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина