ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-2130 (34, 36)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы акционерного коммерческого банка «Пересвет»  (публичное акционерное общество) (далее – банк), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,  ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28,  ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО17, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40,  ФИО41, ФИО42,  ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановление  

Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2021 по делу  № А40- 53873/2017 о банкротстве акционерного общества «Косинское» 

установил:

в дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа  7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), банк обратился в арбитражный  суд с заявлением об отстранении ФИО50 от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего должником. 

Определением суда первой инстанции от 27.11.2020, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2021 и  постановлением суда округа от 27.07.2021, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационных жалобах заявители просили обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  положениями абзаца 4 пункта 1 статьи 145, пунктами 2.1 и 2.2 статьи 201.1  Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в информационном письме  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.05.2012  № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами  споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», и пришли к  выводу об отсутствии правовых оснований для отстранения ФИО50 от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.  

При этом суды указали, что пункт 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве в  редакции Федерального закона от 01.07.2018  № 175-ФЗ «О внесении изменений  в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных  домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые  законодательные акты Российской Федерации» применяется с 01.07.2018.  

Согласно пункту 13 статьи 25 Федерального Закона от 29.07.2017  № 218- ФЗ Закон о банкротстве (в редакции закона  № 218-ФЗ) применяется  арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по  которым возбуждено после 01.01.2018. Между тем производство по  настоящему делу о банкротстве должника возбуждено в 2017 году, процедура  конкурсного производства введена в отношении должника-застройщика  28.04.2017. 

Федеральным законом от 01.07.2018  № 175-ФЗ для части новых  положений, введенных в Закон о банкротстве, установлена обратная сила.  Между тем статья 201.1 Закона о банкротстве среди таких норм отсутствует,  

поэтому пункт 2.1 названной статьи Закона о банкротстве в редакции  Федерального закона от 01.07.2018  № 175-ФЗ обратной силы не имеет. 

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не  установлено. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов