ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-15723

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.02.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу предпринимателя ФИО1 (г. Чита;  далее – предприниматель, заявитель) на определение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 31.07.2020 по делу  № А10-7594/2019, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 09.11.2020 по тому же  делу, 

к участию в деле привлечены: в качестве соответчика – Управление  Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее –  управление),  

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью  «Хото» (должник), «Сити» (взыскатель) и его конкурсный управляющий  ФИО2, а также взыскатели: государственные учреждения: региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по  Республике Бурятия (ФСС); отделение Пенсионного фонда Российской  

Федерации по Республике Бурятия (Пенсионный фонд), Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы  № 2 по Республике Бурятия (МИ  ФНС  № 2), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020, в удовлетворении требований  отказано. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2020  отказано предпринимателю в передаче заявления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно – Сибирского округа от 09.11.2020, отказано в удовлетворении  заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения  Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2019. 

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на  нарушение судами норм права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  

являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды  руководствовались статьями 309, 311 Кодекса, постановлением Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011  № 52  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь  открывшимся обстоятельствам», и исходили из отсутствия оснований для  пересмотра решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2019 по  новым либо вновь открывшимся обстоятельствам. 

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке  заявителем обстоятельства, которое судами не признано новым, и к иному  толкованию норм главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что само по себе не свидетельствует о нарушении судами этих  норм. 

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного производства отсутствуют. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова