ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-27749

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  инвест» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 по делу   № А40-279664/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром  инвест» о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС  России по крупнейшим налогоплательщикам  № 2 от 27.06.2018  № 23-14/36 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в  части доначисления 1 782,69 рублей налога на добавленную стоимость и  соответствующих сумм пеней, 90 448,4 рублей пеней по налогу на доходы  физических лиц и штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской  Федерации в размере 537 595,5 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.09.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить названные судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 75, 123, 171, 172, 173, 223, 226 Налогового кодекса Российской  Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных требований, признав  правомерными выводы налогового органа о том, что общество заявило в  составе вычетов суммы налога на добавленную стоимость с пропуском  установленного срока; доказательств невозможности соблюдения требований  налогового законодательства в части своевременного удержания и  перечисления налога на доходы физических лиц с сумм оплаты труда,  выплаченных в последний день месяца, не представлено. 

Вопреки доводам жалобы разрешение вопроса о правомерности  предоставления налогоплательщику права на вычет по налогу на добавленную  стоимость с учетом предусмотренного законодателем срока на его реализацию  осуществлено судами исходя из фактических обстоятельств конкретного дела,  позволяющих установить соответствующий налоговый период, с которым  связано начало течения указанного срока, а также отсутствия обстоятельств,  препятствовавших его соблюдению.  

Доводы жалобы не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о  существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При указанных обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов