79004_1646454

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-12519

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 на определение Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 29.04.2021 по делу  № А21-1901/2013  Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности  (банкротстве) межрегиональной общественной организации «Бранвен»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился  в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по новым  (вновь открывшимся) обстоятельствам постановления от 09.12.2015 о  взыскании с него в пользу должника 44 377 625,70 руб. убытков. 

Определением суда апелляционной инстанции от 28.12.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.04.2021,  в удовлетворении заявления ФИО2 отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной  инстанции руководствовался положениями статей 309, 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель,  не являются новыми (вновь открывшимися), влекущими отмену ранее  принятого судебного акта. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов  апелляционной инстанции и округа и не свидетельствуют о наличии в  обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм  процессуального права, повлиявших на исход судебного  разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации