79007_2174011 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-29356 

г. Москва  19.02.2024 Дело № А43-18117/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергосистема» (далее – общество «Энергосистема») на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2023, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2023 по делу по иску  общества к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС»  (далее – общество «НЭС») о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество «Энергосистема» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу «НЭС» о взыскании 600 731 858 руб. 88 коп. задолженности,  86 518 839 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных с 02.04.2020 по 31.05.2022, и 24 642 489 руб. убытков.  

Впоследствии требование общества «Энергосистема» о взыскании с  общества «НЭС» 68 595 508 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за периоды с 30.06.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022  по 31.12.2022 и 3 026 739 руб. 20 коп. убытков выделено в отдельное  производство.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 08.11.2023, исковые требования удовлетворены в  части взыскания с общества «НЭС» в пользу общества «Энергосистема»  

47 542 739 руб. 53 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в  части отказа во взыскания с общества «НЭС» убытков и направить дело на  новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 15, 329, 330, 332, 393, 401 Гражданского  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды отказали в  удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков ввиду  недоказанности наличия причинно-следственной связи между неустойкой,  взысканной с общества «Энергосистема» судебными актами по иным делам, и  ненадлежащим исполнением обществом «НЭС» обязательств по возврату  неосновательного обогащения.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистема» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова