79007_2088889 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС23-16576 

г. Москва  25.09.2023 Дело № А58-1986/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2022, постановление  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2023 по делу  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Янское речное пароходство» (далее – должник, общество),  

установила: 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его учредитель  ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с ФИО2 - бывшего руководителя должника  25 001 487 руб. 71 коп. убытков.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 и постановлением  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2023,  в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами  норм права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Оценив представленные доказательства в соответствии  со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 15, 53, 53.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых  вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов  юридического лица».  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций исходили из отсутствия совокупности обстоятельств, необходимых  для привлечения ФИО2 как бывшего руководителя общества  к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков,  недоказанности факта причинения убытков обществу в связи с неразумными  и недобросовестными действиями ответчика и причинно-следственной связи  между её действиями и возникшими убытками.  

Окружной суд согласился с выводами судов. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова