79008_1619645 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС21-9049 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.06.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Усадьба  Менеджмент» (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 10.08.2020 по делу № А40-67251/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2021 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Усадьба Менеджмент»  к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании  неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Акционерный банк «Аспект»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17.11.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 25.02.2021, в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая  против выводов судов, указывая на нарушения судами норм материального  и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309,  310, 845, 848, 851, 865 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной  систем» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения  истца от обязанности оплатить ответчику комиссию за перевод денежных  средств.  

Данная судами нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции  оценка фактических обстоятельств, связанных с правомерностью действий  сторон, исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке на основании повторно заявляемых истцом доводов.  

Доводы заявителя о нарушениях норм процессуального права  рассматривались судом округа и отклонены как не влекущие безусловную  отмену обжалуемых судебных актов.  

Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба  Менеджмент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост