ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-11260

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ай Си» (ответчик) на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2019 и от 27.05.2019 по делу № А65-27906/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску акционерного общества «Татэнерго» к акционерному обществу «Ай Си» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пеней, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «УК «Заречье»,

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 27.05.2019, производство по кассационной жалобе ответчика на решение от 12.11.2018 и постановление от 28.12.2018 прекращено в отсутствие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым принятые в упрощенном порядке судебные акты могут быть обжалованы в окружной суд.

В кассационной жалобе общество просит отменить определения суда округа, ссылаясь на оплату тепловой энергии согласно приборам учета, отсутствие установленного судами нарушения ответчиком договора теплоснабжения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу в пределах компетенции, установленной процессуальным законодательством, не установил предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Доводов, свидетельствующих о нарушении судом округа норм материального или процессуального права, кассационная жалоба заявителя не содержит. 

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Ай Си» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост