ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС18-7229

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 июня 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2017 по делу№ А72-18257/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2018 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алев-Индустрия» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» об обязании в срок не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать с ответственного хранения продукцию – сухое обезжиренное молоко в количестве 19 000 кг на общую сумму3 420 000 рублей в следующем состоянии: целостность каждого тарного места (мешка) не должна быть нарушена; показатели продукта по микробиологии, уровню влажности и органолептическим показаниям должны соответствовать данным, указанным в удостоверениях качества и безопасности на данный продукт; и взыскании с ответчика 36 000 рублей в счет возмещения транспортных расходов, а также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

ООО «Саратовский молочный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с встречным иском о взыскании с ООО «Алев-Индустрия» 7 380 000 рублей за поставленный некачественный товар,1 350 000 рублей пени за недопоставленный товар за период с 19.08.2016 по 23.12.2016 и 1 080 000 рублей убытков. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченоОАО «Рогачевский молочноконсервный комбинат».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2017 первоначальный иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО «Саратовский молочный комбинат» в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу возвратить ООО «Алев-Индустрия» продукцию – сухое обезжиренное молоко в количестве 19 000 кг, поставленную по товарным накладным № 789 от 25.08.2016, № 790 от 25.08.2016. С ООО «Саратовский молочный комбинат» в пользу ООО «Алев-Индустрия» взыскано 21 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 35 280 рублей расходов на проведение судебной экспертизы и 6 000 рублей расходов по уплате госпошлину. В удовлетворении первоначального иска в остальной части, а также в удовлетворении встречного иска отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаот 30.10.2017 решение суда первой инстанции  оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.02.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 15, 454, 486, 506, 514, 906, 889, 900, 469, 518, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суды удовлетворили первоначальный иск частично и отказали в удовлетворении встречного иска.

При этом суды исходил из того, что ООО «Алев-Индустрия» возвратило денежные средства на расчетный счет ООО «Саратовский молочный комбинат» по поставленной партии сухого обезжиренного молока по товарным накладным от 25.08.2016 №789, от 25.08.2016 № 790, что последним подтверждено, в связи с чем ООО «Саратовский молочный комбинат» обязано возвратить поставленную по указанным товарным накладным партию сухого обезжиренного молока в количестве 19 000 кг. 

Отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности за поставку некачественного товара, пени и убытков, суды исходили из отсутствия надлежащих доказательств, свидетельствующих о некачественности поставленного товара, усмотрев в действиях ООО «Саратовский молочный комбинат», связанных с уничтожением спорной партии товара, недобросовестность и злоупотребление правом, а также отсутствия доказательств оплаты товара по накладным, на основании которых общество требует возмещения убытков. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина