79023_1189688 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-20202 

г. Москва 11 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОМОКО»  (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017  по делу № А40-119118/2017, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.08.2018 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «ОМОКО» к акционерному обществу  «Райффайзенбанк» о взыскании 10 186 073 рублей убытков вследствие  неправомерного списания денежных средств,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия  нарушения банком договора банковского счета.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.08.2018  решение от 13.12.2017 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «ОМОКО» просит о пересмотре  указанных судебных актов как незаконных вследствие игнорирования  недобросовестности банка в вопросе информирования рискового характера  электронных операций, за которую обязан нести ответственность.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства проведения  расчетных операций, признали отсутствие оснований для взыскания убытков с  банка, не допустившего нарушения договора банковского счета при проведении  операций.  

Суды установили, что банк провел идентификацию платежей по  указанным реквизитам в соответствии с нормативными актами Банка России и  внутренними правилами.  

При отсутствии нарушения договора как необходимого в силу статей 15,  393 Гражданского кодекса Российской Федерации условия убытки взысканию  не подлежат.  

Присоединившись к действующей в банке системе обслуживания,  заявитель принял на себя соответствующие расчетам по такой системе риски.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОМОКО» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова