ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ18-19494 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техник» на  решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.01.2018,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.09.2018 по делу № А13-14574/2017  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техник» о  признании недействительным решения государственного учреждения -  Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования  Российской Федерации от 30.06.2017 № 145 о привлечении плательщика  страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства  Российской Федерации о страховых взносах,  

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2018, в удовлетворении заявленного требования  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.09.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том,  что обществом не соблюдены условия, предусмотренные частью 1.4 статьи 58  Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, о доле доходов от вида  деятельности, указанного в подпункта «к» пункте 8 части 1 статьи 58  упомянутого Закона, которая составила менее 70% в общем объеме доходов.  

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии у  общества права на применение пониженного тарифа страховых взносов, и,  соответственно, о правомерном доначислении фондом страховых взносов в  спорном периоде (2015-2016 годы).  

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и  отклонены исходя, в том числе, из отсутствия доказательств того, что  работники общества в спорный период участвовали в производственном  

процессе, имеющем целью производство машин и оборудования для  металлургии. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.  

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  норм материального права, а также требований процессуального  законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов