ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС23-20146(6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 января 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайства ФИО1 о  восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,  а также об освобождении от уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Красноярского края от 4 апреля 2024 г., постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 14 ноября 2024 г. по делу № А33-33515/2019 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Взрывпром» (далее – должник),  

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  заявив при этом ходатайство об освобождении от уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Исходя из положений статьи 102 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового  кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего  обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том,  что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет  ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при  

обращении в суд, арбитражные суды вправе освободить ее от уплаты  государственной пошлины.  

Рассмотрев ходатайство заявителя, оценив изложенные в нем  доводы, а также приложенные к нему документы, суд приходит к  выводу об удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

ФИО1 также заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи  кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от  лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, суд  признает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы  уважительными. В связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство ФИО1 об освобождении  от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  удовлетворить.  

Освободить ФИО1 от уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы  удовлетворить.  

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Красноярского края от 4 апреля 2024 г.,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 15 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2024 г. по делу № А33-33515/2019.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации