79013_1081785 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 Дело № 301-ЭС17-7738 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Аркада» о разъяснении  определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2018   № 301-ЭС17-7738 об отказе в передаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.06.2017,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017,  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2017 по  делу № А79-10652/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Аркада» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «УК Мадагаскар» и обществу с ограниченной  ответственностью «Первая Инвестиционно-финансовая Группа» о взыскании  солидарно 879 710 руб. 08 коп. стоимости неотделимых улучшений и 9 123 362  руб. 70 коп. упущенной выгоды с 26.02.2015 по 01.09.2019,  

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  09.08.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 09.11.2016, иск удовлетворил.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2017  указанные судебные акты отменены в части взыскания упущенной выгоды в  сумме 9 123 362 рублей 70 копеек, дело направлено в названной части на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

При повторном рассмотрении настоящего дела Арбитражный суд  Чувашской Республики - Чувашии решением от 22.06.2017, оставленным без  изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от  05.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  06.12.2017, отказал обществу в удовлетворении требования о взыскании с  ответчиков упущенной выгоды и распределил судебные расходы по делу  следующим образом: взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 6418 рублей 02 копеек и расходы  на оплату экспертизы в сумме 6153 рублей.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2018  заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением о разъяснении определения от 30.03.2018.  

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  разъяснить решение без изменения его содержания.  

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в  более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает  затруднения. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не  может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.  

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации  от 30.03.2018 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих  неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179  Кодекса  

В связи с изложенным судья не усматривает оснований для  удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.  

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Аркада» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации  от 30.03.2018 № 301-ЭС17-7738 об отказе в передаче кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.06.2017,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017,  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2017 по  делу № А79-10652/2015 отказать.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации