ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-12157

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Исполнительного комитета муниципального  образования города Казани (г. Казань) на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.05.2020 по делу  № А65-20703/2019,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная  фирма «ИНТЕКС-ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования  города Казани (далее – Исполнительный комитет) о признании права  собственности на самовольно реконструированное административное здание и  модуль общей площадью 2313 кв. м с кадастровым номером  16:50:000000:10664, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 16.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.12.2019, отказал в иске. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.05.2020  отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Татарстан. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Исполнительный комитет, ссылаясь на нарушение судом  кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит  отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда  первой инстанции и постановление апелляционного суда. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Исполнительного комитета на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по  основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

Окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил  решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и  направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на  необходимость установить все обстоятельства, имеющие существенное  значение для правильного рассмотрения дела, в том числе надлежащим образом  исследовать обстоятельства создания спорной постройки, выяснить, допущены  ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и  строительных норм и правил, нарушает ли права и охраняемые законом  интересы других лиц сохранение самовольно реконструированного здания, не  создает ли такой объект угрозу жизни и здоровью граждан; дать оценку всем  доводам сторон и разрешить спор, правильно применив нормы материального и  процессуального права.  

Приведенные Исполнительным комитетом в жалобе доводы не  опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и  правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной  инстанции, отменяя решение от 16.10.2019 и постановление апелляционного  суда от 30.12.2019 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

По правилам статьи 41 АПК РФ Исполнительный комитет не лишен  возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять  соответствующие доказательства. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Исполнительному комитету муниципального образования  

города Казани в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева