ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС17-10545

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (г. Волжский, Волгоградская область; далее – центр) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2017 по делу № А12-27982/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (г. Волжский, Волгоградская область; далее – общество) к товариществу собственников жилья «Молодежная 30» (г. Волжский, Волгоградская область; далее – товарищество) о взыскании задолженности,

установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2016 по настоящему делу произведена процессуальная замена истца – общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-теплотранспортная компания» на его процессуального правопреемника – общество и удовлетворены исковые требования о взыскании с товарищества в пользу общества 84 869 руб. 60 коп. задолженности. 

Центр, привлеченный определением суда от 30.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с товарищества расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 

Определением суда первой инстанции от 28.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для взыскания судебных расходов в пользу заявителя, и отказали в удовлетворении поданного центром заявления, поскольку фактическое процессуальное поведение третьего лица не повлияло на принятие судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом исследования судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации         Г.Г. Кирейкова