79023_1408721

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-23257

г. Москва26 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БФ Танкер» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 по делу   № А40-174613/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с  ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл» (г. Москва) о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Транс» (г. Москва)  стоимости утраченного груза, стоимости фрахта, процентов на основании  статьи 413 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, с общества  с ограниченной ответственностью «БФ Танкер» – убытков вследствие  причинения вреда, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, 

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019 исковое  заявление в отношении общества «БФ Танкер» оставлено без рассмотрения. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 04.12.2019, определение от 28.08.2019 отменено,  в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения  отказано. 

В кассационной жалобе общество «БФ Танкер» просит о пересмотре  судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение его  

как фактического перевозчика права на возврат претензии без рассмотрения и  мирное урегулирование спора. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд правильно руководствовался определенными истцом  предметом и основаниями заявленного к обществу «БФ Танкер» иску и отнес  его в силу абзаца 4 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к не подлежащему обязательному досудебному  урегулированию. 

Доводы жалобы не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БФ Танкер» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова