79004_1374933

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-17198 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда  Волгоградской области от 05.03.2019, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2019 по делу   № А12-146/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Ясные Зори Плюс» (далее –  должник),  

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 05.03.2019,  оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной  инстанции от 25.05.2019 и суда округа от 05.09.2019, производство по  делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить  обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд  первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной  инстанции и округа, оценив представленные доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в  пункте 15 постановления от 17.12.2009  № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», исходил из того, что в материалах  дела отсутствуют доказательства наличия у должника имущества,  стоимость которого будет достаточной для осуществления расходов по  делу о банкротстве. При этом никто из лиц, участвующих в деле, не  представил согласие на финансирование процедуры банкротства и  доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда  первой инстанции. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.