ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-13885

г. Москва

22.08.2022 

 

Дело № А27-17075/2021

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2022 по делу № А27-17075/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» о взыскании с учреждения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ) (с учётом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая настоящий спор, суды руководствовались статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что у ответчика отсутствует контрольный канализационный колодец или иной колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. В связи с этим учреждение отнесено к категории абонентов, для которых расчёт платы за негативное воздействие на работу ЦСВ осуществляется в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644. 

Суды признали верным расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, произведенный истцом в соответствии с порядком, предусмотренным абзацем 4 пункта 123(4) Правил № 644, без проведения контроля состава и свойств сточных вод.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова