ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-5641

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корза»  (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от  29.07.2019 по делу  № А40-125754/19, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 14.02.2020 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Антром» к  обществу с ограниченной ответственностью «Корза» о взыскании 12 000 000  руб. неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 14.02.2020, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 715, 1102,  1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что по  заключенным между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) договорам  субподряда по выполнению комплекса работ по вертикальной планировке,  подготовке территории, устройству временных дорог, вывозу мусора на  объекте (общежития), а также комплекса работ по сносу зданий и вывозу  твердых отходов на объекте (жилые дома), в соответствии с утвержденной  проектной документаций, протоколом согласования договорной цены и в  сроки, предусмотренные договорами, подрядчиком работы по указанным  договорам не выполнены, учитывая перечисление заказчиком авансовых  платежей по договорам, а также односторонний отказ заказчика в порядке  статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации от исполнения  договоров, пришли к выводу об обоснованности иска о взыскании с общества  неосновательного обогащения в виде суммы неосвоенных авансов,  перечисленных по договорам. 

Доводы общества о зачете полученных по договорам авансов в счет иных  обязательств, а также о ненадлежащим уведомлении ответчика о рассмотрении  дела в суде первой инстанции, и иные доводы жалобы, по существу  свидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными на оценке  представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств  спора, при этом существенных нарушений норм материального и  процессуального права, не подтверждают, в связи с чем оснований для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Корза» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда