ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС24-3248

г. Москва 29 августа 2024г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Фрезениус Медикал Кеа Омск» на решение  Арбитражного суда Омской области от 13 июня 2023г., постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2023г. и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря  2023г. по делу  № А46-2533/2023 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фрезениус  Медикал Кеа Омск» (далее – общество, заявитель) о признании  недействительным представления Управления Федерального казначейства по  Омской области (далее – казначейство) от 10 ноября 2022г.  № 52-19-11/7083 в  части возврата в Территориальный фонд обязательного медицинского  страхования по Омской области (далее – фонд) денежных средств,  направленных на оплату аудиторских услуг в сумме 606 000 рублей, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора – фонда, 

установил:

исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды  первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Бюджетного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 ноября 2010г.  

 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской  

Федерации, Правилами обязательного медицинского страхования,  утвержденными приказом Минздрава России от 28 февраля 2019г.  № 108н,  пришли к выводу о том, что оспариваемое представление Управления  Федерального казначейства по Омской области соответствует положениям  действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы  общества, с чем согласился суд округа. 

Судебные инстанции установили, что оспариваемое представление  вынесено казначейством в пределах осуществляемых им полномочий, а  расходы по оплате аудиторских услуг не направлены на оказание медицинской  помощи в сфере ОМС и не обеспечивают потребность медицинской  организации в целом для реализации территориальной программы ОМС. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фрезениус Медикал Кеа  Омск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К.Антонова