79004_1250324

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-4704

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.04.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2018,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  25.12.2018 по делу  № А76-772/2018 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (далее – должник),  

по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина, 

установил:

определением первой инстанции от 13.08.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 18.10.2018 и постановлением суда округа от 25.12.2018, утвержден  уточненный план реструктуризации долгов гражданина, одобренный  единственным кредитором на собрании кредиторов от 25.06.2018,  сроком на 36 месяцев с графиком погашения задолженности перед  кредитором – 33 939,29 руб. ежемесячно. 

В кассационной жалобе, поданной Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или)  проце6ссуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и утверждая план реструктуризации, суды первой и  апелляционной инстанций руководствовались положениями статей  213.13-213.18 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, изложенных  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» исходили из того, что содержание  представленного документа соответствует требованиям закона, у  должника имеется реальная финансовая возможность фактически  исполнить предложенный план реструктуризации долгов при условии  наличии единственного кредитора. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения  судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую  правовую оценку, не подтверждают наличие в судебных актах  существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, а потому основания  для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации