ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС24-16835 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 октября 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке  части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 23 сентября 2024 года  № 302-ЭС24-16835 и постановление Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2024 года по делу   № А78-11584/2020 Арбитражного суда Забайкальского края, 

установил:

заявитель 8 октября 2024 года обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 23 сентября 2024 года  № 302-ЭС24-16835 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2024 года по делу   № А78-11584/2020 Арбитражного суда Забайкальского края, заявив при этом  ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 года  № 2-П,  от 12 июля 2018 года  № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2  статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда  Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты  принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем,  к числу уважительных не относятся. 

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка  заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может  быть принята во внимание. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк