ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-25840 (1,2)

г. Москва

25 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экон» (далее – общество «Экон») и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Дом» (далее – должник) Утюгова С.Л. на постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2018 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-95410/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

у с т а н о в и л:

общество «Экон» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу открытого акционерного общества «Пушкинская теплосеть», в размере 37 745 010 рублей 37 копеек, а также о применении последствий недействительности этих операций. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2018 заявление общества «Экон» удовлетворено, спорные платежи признаны недействительными, применены последствия их недействительности. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2018, определение суда первой инстанции отменено, заявление общества «Экон» оставлено без удовлетворения. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Экон» и конкурсный управляющий должником просят отменить состоявшиеся по спору постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2018. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав             и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Отменяя определение суда первой инстанции и оставляя требования общества «Экон» без удовлетворения, Десятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства и сославшись на положениями главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел, что не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания недействительными платежей, совершенных должником в счет оплаты тепловой энергии. 

С этими выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств спора. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                            И.В. Разумов