ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС21-2362 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.02.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Интерснаб» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 по делу   № А56-95268/2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 02.12.2020 по указанному делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Интерснаб» к Санкт-Петербургскому государственному казенному  учреждению «Центр комплексного благоустройства» о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерснаб» (далее –  заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 07.02.2020 и постановление Арбитражного суда  

Северо-Западного округа от 02.12.2020, принятые по настоящему делу,  одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по  ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного  пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 4 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997   № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», судья  считает, что заявителем представлены документы, свидетельствующие о том,  что имущественное положение юридического лица не позволяет ему уплатить  государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в  установленном размере. 

При таких обстоятельствах, учитывая представление заявителем  необходимых документов, подлежит удовлетворению ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по  кассационной жалобе. 

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Интерснаб»  удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Интерснаб»  отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 (трех тысяч) рублей  на срок до окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации