79005_956029 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 304-ЭС16-17384 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июня 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ремстройподряд» (далее – общество «Ремстройподряд») на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2016, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2017 по делу   № А03-20515/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Зернобанк» (далее – должник) конкурсный управляющий должником в лице  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с  заявлением о признании недействительной сделки по перечислению обществу  «Ремстройподряд» денежных средств в размере 1 246 000 рублей по  платежному поручению от 07.09.2015 № 344 с назначением платежа:  «пополнение расчетного счета собственными силами» с расчетного счета,  открытого в Банке, на расчетный счет общество «Ремстройподряд», открытый в  публичном акционерном обществе «ВТБ 24», и применении последствий  недействительности сделки  

Определением суда первой инстанции от 21.10.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.12.2016 и  округа от 17.02.2017, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Ремстройподряд» просит отменить указанные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и  соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 61.3, 189.40  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что  оспариваемый платеж совершен менее чем за месяц до назначения временной  администрации по управлению кредитной организацией в условиях  неплатежеспособности должника в обход других ожидающих исполнения  распоряжений клиентов.  

При таких обстоятельствах оспариваемая сделка не относится к сделкам,  совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Ремстройподряд» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев