79014_1201737 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-22158  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство администрации городского округа город Уфа Республики  Башкортостан о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 23.03.2018, постановления Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановления  Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2018 по делу  

 № А07-18894/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Берег»  

к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (далее – Администрация) о расторжении договора от 18.08.2014 № 45-РТ  

и взыскании 161 327 949 руб. 30 коп. убытков (с учетом изменения размера  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации)),  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Главного управления архитектуры  

и градостроительства администрации городского округа город Уфа Республики  Башкортостан (далее – Управление),  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 22.10.2018, исковые требования удовлетворены.  

Администрация и Управление обратились в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационными жалобами на указанные судебные акты.  

Впоследствии от Администрации поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. 

Ходатайство мотивировано тем, что в случае отмены судебных актов  поворот их исполнения будет затруднен.  

Письмом от 10.01.2019 дело истребовано из Арбитражного суда  Республики Башкортостан.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство Администрации, судья Верховного Суда  Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов  до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку  настоящее дело истребовано из арбитражного суда, приведенные  Администрацией доводы подтверждают затруднительность поворота  исполнения судебных актов в случае их отмены.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство администрации городского округа город Уфа Республики  Башкортостан удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 23.03.2018, постановления Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2018 и постановления Арбитражного суда  Уральского округа от 22.10.2018 по делу № А07-18894/2017 до окончания  производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова