79006_1505198

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС20-14701

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донское  золото" в лице конкурсного управляющего ФИО1  на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 07.07.2020 по делу  № А53-38307/2017 о банкротстве общества  с ограниченной ответственностью "Донское золото" (далее - должник), 

установил:

закрытое акционерное общество "Ставропольский бройлер" обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника 580 580 руб. задолженности. Конкурсный управляющий должника  ФИО1 обратился к обществу "Ставропольский бройлер" с заявлением о  признании недействительными сделок по перечислению 300 000 000 руб.  Указанные заявления объединены в одно производство для совместного  рассмотрения. 

Определением суда первой инстанции от 06.12.2019 признаны  недействительными сделки по безналичному перечислению должником  обществу "Ставропольский бройлер" 300 000 000 руб. по платежным  поручениям от 22.02.2017  № 894 на сумму 200 000 000 руб. и от 02.03.2017   № 1052 на сумму 100 000 000 руб.; с общества "Ставропольский бройлер" в  конкурсную массу должника взыскано 300 000 000 руб., восстановлено право  требования общества "Ставропольский бройлер" к должнику в сумме  300 000 000 руб. В удовлетворении заявления общества "Ставропольский  бройлер" о включении в реестр требований кредиторов должника 580 580 руб.  отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2020,  оставленным в силе судом округа, названное определение отменено.  

Требования общества "Ставропольский бройлер" в сумме 580 580 руб.  основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов  должника. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о  признании недействительными сделок по перечислению обществу  300 000 000 руб. отказано. 

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушения в толковании и  применении судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд  констатировал, что отсутствуют объективные доказательства неравноценности  спорной сделки, ввиду чего пришел к выводу о неподтвержденности  заявителем достаточных оснований для признания сделки недействительной по  основаниям пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. 

Установив факт поставки обществом "Ставропольский бройлер" товара в  адрес должника и отсутствие доказательств его оплаты на сумму 580 580 руб.,  руководствуясь положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», апелляционный суд  признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований  кредиторов должника требование общества "Ставропольский бройлер" в  указанном размере. 

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов,  заявителем не приведено. 

Доводы подателя кассационной жалобы рассматривалась нижестоящими  судами и по существу сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой  доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи  кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку полномочиями по  переоценке доказательств судебная коллегия не обладает. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов